Mit der Einführung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) im Mai 2018 wurde eine hohe Messlatte für den Schutz der Privatsphäre in den EU-Mitgliedstaaten gesteckt. Auch die Datenschutz Landschaft in den USA hat sich in den letzten Jahren erheblich verändert, und die Datenschutzvorschriften orientieren sich nun zunehmend an einem europäischen Ansatz, auch wenn es nach wie vor einige große Unterschiede gibt. Dieser Artikel befasst sich mit den Unterschieden zwischen den Datenschutzgesetzen in der Europäischen Union und in den USA.
DSGVO: Ein kurzer Überblick
DSGVO ist ein umfassendes Datenschutzgesetz, das für Organisationen gilt, die personenbezogene Daten von betroffenen Personen in den EU-Mitgliedstaaten erfassen, speichern oder aufbewahren. Die Europäische Kommission definiert personenbezogene Daten als alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (Datensubjekt) beziehen. Organisationen, die in EU-Ländern tätig sind, Organisationen, die Waren oder Dienstleistungen an EU-Bürger verkaufen, und Organisationen, die das Verhalten von betroffenen Personen beobachten, müssen alle die DSGVO einhalten.
Die Regeln für die Einhaltung der DSGVO sind umfangreich und basieren auf sieben Grundprinzipien, darunter die Minimierung der Datenerfassung, die Beschränkung der Speicherung und die Rechenschaftspflicht. Bestimmte Kategorien sensibler Daten müssen besonders geschützt werden.
Die Nichteinhaltung der DSGVO wird je nach Schwere des Verstoßes in zwei Stufen geahndet. Standard Verstöße führen zu Strafen von bis zu 10 Millionen Euro oder 2 % des weltweiten Jahresumsatzes, während die Strafen für schwerere Verstöße bis zu 20 Millionen Euro oder 4 % des Jahresumsatzes betragen können.
Die Datenschutz-Grundverordnung ersetzt die Datenschutzrichtlinie, da diese in Bezug auf Umfang und Stärke als unzureichend für einen modernen Datenschutz in Europa angesehen wurde. Seit der Umsetzung der DSGVO haben mehrere wichtige Urteile des Europäischen Gerichtshofs die Rechte des Einzelnen weiter gestärkt und es Verbraucherschutzverbänden ermöglicht, im Namen von Verbrauchern, die von Verstößen gegen die DSGVO betroffen sind, repräsentative Klagen zu erheben. Die Datenschutzbehörden der einzelnen Mitgliedstaaten bearbeiten in der Regel Beschwerden über Verstöße gegen die DSGVO.
US-Datenschutzgesetze und die Unterschiede zu den EU Datenschutzgesetzen
Der wohl bedeutendste Unterschied in der US-Gesetzgebung gegenüber der EU ist das Fehlen eines umfassenden Datenschutzgesetzes, das für alle Arten von Daten und alle US-Unternehmen gilt. Stattdessen verfolgt das amerikanische Recht einen eher fragmentierten Ansatz mit verschiedenen Vorschriften, die unterschiedliche Sektoren und Datenarten regeln, darunter:
- Der Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) – dieses Bundesgesetz schützt sensible Gesundheitsdaten von Patienten, indem es festlegt, wie Gesundheitsdienstleister diese Daten gegen Betrug und Diebstahl schützen müssen. Das Gesetz legt auch fest, wie Organisationen geschützte Gesundheitsdaten verwenden oder weitergeben dürfen. Aktualisierungen des HIPAA werden wahrscheinlich irgendwann im Jahr 2022 oder spätestens 2023 angekündigt.
- Der Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA): Dieses Gesetz gilt für Finanzinstitute und legt die Verantwortlichkeiten und Standards für den Schutz der Vertraulichkeit und Sicherheit von nicht-öffentlichen persönlichen Daten der Verbraucher fest. Die Federal Trade Commission (FTC) kündigte wichtige Änderungen an der GLBA Safeguards Rule an (die im November 2022 verbindlich wird), die detaillierte Datensicherheitsmaßnahmen vorschreibt, die Finanzinstitute zum Schutz von Kundendaten ergreifen müssen.
- Der Federal Information Security Management Act (FISMA) – dieses Bundesgesetz verpflichtet Bundesbehörden, ein behördenweites Programm für die Informationssicherheit zu entwickeln, zu dokumentieren und umzusetzen. FISMA 2022 ist eine überparteiliche Aktualisierung von FISMA, die einen innovativen und strategischen Ansatz verfolgt, um sicherzustellen, dass die IT-Systeme der Bundesbehörden besser auf die heutigen Cyber-Herausforderungen vorbereitet sind und auf diese reagieren können, die die Informationen und Informationssysteme der Bundesbehörden durch unbefugten Zugriff, Nutzung und Offenlegung bedrohen.
Änderungen in US-Gesetzen
Ein bemerkenswerter Trend sind die kürzlich erfolgten oder bevorstehenden Änderungen mehrerer bestehender US-Datenschutzgesetze, die eine zunehmend vernetzte Welt widerspiegeln, in der sich größere Datenmengen als je zuvor in einem immer komplexeren Informationen Ökosystem bewegen. Die Notwendigkeit dieser Änderungen verdeutlicht den unterschiedlichen Ansatz der Gesetze in der EU und in den USA.
Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) setzt wohl den Standard für den Datenschutz weltweit, und sie musste bisher noch nicht geändert werden. Das Fehlen eines wirklich datenschutzfreundlichen Ansatzes in den unterschiedlichen amerikanischen Datenschutzbestimmungen macht es jedoch notwendig, sie im Einklang mit den grundlegenden Rechten zu aktualisieren, die die Menschen heute in Bezug auf die Verwendung, Weitergabe und Offenlegung ihrer Daten erwarten.
CCPA und mehr
In den letzten Jahren sind in den einzelnen Bundesstaaten Gesetze entstanden, die einen stärkeren Schutz personenbezogener Daten und mehr Transparenz bei der Weitergabe von Daten gewährleisten sollen. Das US-Gesetz, das am ehesten mit der DSGVO vergleichbar ist, ist der California Consumer Privacy Act (CCPA), der für Verbraucher mit Wohnsitz in Kalifornien gilt.
Kulturelle Unterschiede
Es gibt wichtige kulturelle Unterschiede, die bei der Bewertung der unterschiedlichen Datenschutzgesetze in der EU und den USA nicht außer Acht gelassen werden dürfen. Ein Beispiel für die unterschiedlichen Ansätze ist die Tatsache, dass in der EU-Grundrechtecharta der Datenschutz als Grundrecht verankert ist. Diese Einstellung, die den Schutz der Privatsphäre in den Vordergrund stellt, ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass in der Vergangenheit die Daten des Einzelnen für ruchlose Zwecke verwendet wurden, die bis in die Zeit des Nationalsozialismus und Kommunismus zurückreichen.
Im Gegensatz dazu verfolgen die USA traditionell einen eher zurückhaltenden Ansatz, der die Unternehmen begünstigt, die personenbezogene Daten sammeln und nutzen. Die Nutzung personenbezogener Daten zu kommerziellen Zwecken übersteigt die Bedeutung des Datenschutzes. In den letzten Jahren hat sich die Mentalität in Richtung eines besseren Schutzes von Einzelpersonen verschoben, da Datenschutzverletzungen weiterhin Chaos verursachen, aber es wird noch einige Zeit dauern, bis sich die zugrundeliegenden kulturellen Unterschiede auflösen und die USA stärker an die Mentalität und die Gesetze der EU angepasst sind.
Ersetzen des Privacy-Shield-Rahmens
Eine wichtige regulatorische Änderung wurde im März 2022 angekündigt: Das Trans-Atlantic Data Privacy Framework soll das EU-U.S. Privacy Shield Framework ersetzen. Beide Rahmenregelungen beziehen sich auf die Übermittlung personenbezogener Daten aus der EU in die Vereinigten Staaten.
Der Europäische Gerichtshof erklärte das Privacy Shield im Jahr 2020 für ungültig, nachdem ein österreichischer Aktivist erfolgreich geltend gemacht hatte, dass der Rahmen die Europäer nicht vor Überwachung durch die USA schützt. Dieses Urteil führte bei vielen Unternehmen, darunter Google und Facebook, zu Unsicherheiten bei der grenzüberschreitenden Datenübermittlung.
Der Transatlantische Datenschutz Rahmen führt Schutzmaßnahmen ein, die den Zugriff der US-Geheimdienste auf Daten beschränken, was zum Schutz der nationalen Sicherheit notwendig und verhältnismäßig ist. Das Ergebnis ist wahrscheinlich ein freierer grenzüberschreitender Datenverkehr und weniger Rechtsunsicherheit für Unternehmen, die in beiden Regionen tätig sind.
Navigieren in einer komplexen Datenwirtschaft
Unternehmen müssen sich heute in einer komplexen Datenwirtschaft zurechtfinden, in der immer mehr Vorschriften von ihnen verlangen, dass sie bei der Erhebung, Speicherung und Nutzung von Kundendaten sehr sorgfältig vorgehen. Der Umfang und die Stärke der US-amerikanischen Datenschutzgesetze weisen im Vergleich zu Europa erhebliche Lücken auf, aber das Blatt wendet sich weiter, da bestehende US-Gesetze geändert werden und neue in Kraft treten.
Unabhängig davon, welche Gesetze Ihr Unternehmen befolgen muss, ist die Einhaltung der heutigen Datenschutzgesetze unerlässlich, um das Vertrauen der Kunden zu erhalten und erhebliche rechtliche und finanzielle Konsequenzen zu vermeiden.
FAQ's
Der CCPA (California Consumer Privacy Act) ist das US-Pendant zur DSGVO. Dieses umfassende Datenschutzgesetz gibt den Einwohnern Kaliforniens mehr Transparenz und Kontrolle darüber, wie Unternehmen ihre personenbezogenen Daten erfassen und verwenden.
Die 7 Grundsätze des Datenschutzes, auf die sich die DSGVO stützt, sind: Rechtmäßigkeit, Fairness und Transparenz Zweckbindung Minimierung der Datenmenge Korrektheit Beschränkung der Speicherung Integrität und Vertraulichkeit Rechenschaftspflicht.
Der CCPA wurde zwar von der Datenschutz-Grundverordnung inspiriert, doch gibt es einige entscheidende Unterschiede zwischen den beiden Verordnungen. Nur gewinnorientierte Unternehmen, die einige andere Kriterien erfüllen, müssen CCPA einhalten, während DSGVO für alle Arten von Organisationen gilt, von gewinnorientierten bis hin zu gemeinnützigen Unternehmen, die personenbezogene Daten von in der EU ansässigen Personen speichern. Ein weiterer entscheidender Unterschied besteht darin, dass die DSGVO die Zustimmung des Einzelnen verlangt, bevor Unternehmen Daten sammeln dürfen, während es im CCPA keine Bedingung für die Zustimmung gibt.
Lösungen zur Verhinderung von Datenverlusten (Data Loss Prevention, DLP) sind wichtig für die Einhaltung von Datenschutzvorschriften, da diese Vorschriften Beschränkungen der Datenbewegungen und andere Regeln vorsehen, die angemessene Sicherheitsmaßnahmen erfordern, um einen unbefugten Datenverlust oder eine unbefugte Offenlegung zu verhindern. DLP-Lösungen überwachen Endpunkte und schützen Daten vor Verlust und Diebstahl, um die Einhaltung einer Vielzahl von Vorschriften zu gewährleisten.
